Полное собрание сочинений. Том 03   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

— Советы перестали быть общедемократической

организацией...

Временную организацию Советов мы хотим заменить постоянной полной и всесторонней

организацией государственного и местного строя жизни. Когда пало самодержавие и

вместе с ним весь бюрократический порядок, мы построили Советы депутатов, как временные

бараки, в которых могла найти приют вся демократия. Теперь вместо бараков строится

постоянное каменное здание нового строя и, естественно, люди постепенно уходят из

бараков в более удобные помещения по мере того, как отстраивается этаж за этажом”.

Так говорят потерявшие стыд “Известия”, орган Центрального исполнительного комитета

Советов, влачащего своё жалкое существование волей долготерпения Советов.

А Ляпкины-Тяпкины из бесхарактерного “Дела Народа”, ковыляя за “Известиями”,

глубокомысленно приговаривают: нужно сорвать съезд Советов, ибо в этом срыве — “спасение”

революции и Учредительного собрания.

Вы слышите? “Временная организация” — это революционные Советы, свергнувшие царизм

и его произвол. “Постоянная и всесторонняя организация” — это лакейский предпарламент,

услужающий Алексееву и Керенскому. “Временные бараки”— это революционные Советы,

рассеявшие отряды Корнилова. “Постоянное каменное здание” — это корниловский выкидыш,

предпарламент, призванный прикрыть своей болтовнёй мобилизующуюся контрреволюцию.

Там шум и гам живой революционной жизни. Здесь чинность и “уют” контрреволюционной

канцелярии. Можно ли удивляться, что перебежчики из “Известий” и “Дела Народа” поспешили

перебраться из “бараков” Смольного института в “каменное здание” Зимнего дворца,

разжаловав себя из “вождей революции” в денщиков сэра Алексеева?

Надо упразднить Советы,—говорит сэр Алексеев.

Рады стараться,—отвечают “Известия”,—достраивайте только последний “этаж” в “каменном

здании” Зимнего дворца, а “мы”, мы к тому времени разберем “бараки” Смольного института.

Надо заменить Советы предпарламентом,—говорит мистер Аджемов.

Рады стараться,—отвечают ему из “Дела Народа”,—дайте сначала сорвать съезд Советов.

И это делают они теперь, накануне новой корниловщины, когда контрреволюция уже

созвала свой съезд в Москве, когда корниловщина уже мобилизовала свои силы, организуя

погромы в деревне, вызывая голод и безработицу в городе, подготовляя срыв Учредительного

собрания, открыто собирая силы в тылу и на фронте для нового выступления против

революции.

Что это, как не прямая измена революции и её завоеваниям?

Кто это, как не гнусные штрейкбрехеры революции и её организаций?

Как должны после этого относиться к ним организованные в Советы рабочие и солдаты,

если они, господа из “Известий” и “Дела Народа”, в “тяжёлые минуты” будущей корниловщины

“по-старому” обратятся к ним “с рукой протянутой нищего”, прося защиты от контрреволюции?..

Рабочие обычно вывозят на тачке штрейкбрехеров забастовки.

Крестьяне обычно выставляют к позорному столбу штрейкбрехеров общего дела.

Мы не сомневаемся, что Советы найдут средство должным образом заклеймить презренных

штрейкбрехеров революции и её организаций.

“Рабочий Путь” № 37,

15 октября 1917 г.

Статья без подписи



ЭКЗАМЕН НАГЛОСТИ



Припёртое к стене натиском революции правительство буржуазных временщиков пробует

извернуться, швыряя лживыми уверениями о том, что оно не собиралось бежать из Петрограда

и не хотело сдавать столицу.

Вчера ещё сообщали во всеуслышание (“Известия”!), что правительство “переезжает”

в Москву, считая положение столицы “неблагополучным”. Вчера ещё говорили открыто

(“комиссия по обороне” ) о “сдаче” Петрограда, причём правительство требовало

снятия пушек с подступов к столице.