Полное собрание сочинений. Том 07   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Если раньше, после франко-прусской

войны, вопрос об Эльзас-Лотарингии, один из узлов существовавших тогда противоречий,

послужил одной из серьёзнейших причин империалистической войны, то какая гарантия,

что Версальский мир и его продолжение—Локарно, узаконяющие и юридически освящающие

потерю Германией Силезии, Данцигского коридора и Данцига, потерю Украиной Галиции

и Западной Волыни, потерю Белоруссией западной её части, потерю Литвой Вильны и

пр.,—какая гарантия, что этот договор, искромсавший целый ряд государств и создавший

целый ряд узлов противоречий,—не разделит судьбу старого франко-прусского договора,

отторгнувшего после франко-прусской войны Эльзас-Лотарингию от Франции?

Такой гарантии нет и не может быть.

Если план Дауэса чреват революцией в Германии, то Локарно чревато новой войной

в Европе.

Английские консерваторы думают и “статус кво” сохранить против Германии и использовать

Германию против Советского Союза. Не слишком ли многого они захотели?

Говорят о пацифизме, говорят о мире между европейскими государствами. Бриан и

Чемберлен лобызаются, Штреземан рассыпается в комплиментах перед Англией. Это всё

пустяки. Из истории Европы мы знаем, что каждый раз, когда заключались договоры

о расстановке сил для новой войны, они, эти договоры, назывались мирными. Заключались

договоры, определяющие элементы будущей войны, и всегда заключение таких договоров

сопровождалось шумом и криком насчёт мира. Фальшивые певцы мира всегда в таких случаях

находились. Я вспоминаю факты из истории после франко-прусской войны, когда Германия

оказалась победительницей, когда Франция оказалась побеждённой, когда Бисмарк всячески

старался сохранить “статус кво”, т. е. тот порядок, который создался после победоносной

войны Германии с Францией. Тогда Бисмарк стоял за мир, потому что этот мир давал

ему целый ряд привилегий перед Францией. Франция тоже стояла за мир, по крайней

мере, в первое время, пока она еще не оправилась от неудачной войны. Вот в этот

период, когда все говорили о мире, а фальшивые певцы воспевали мирные намерения

Бисмарка, Германия и Австрия заключили соглашение, совершенно мирное и совершенно

пацифистское соглашение, которое послужило потом одной из основ будущей империалистической

во1гаы. Я говорю о соглашении между Австрией и Германией в 1879 году. Против кого

было направлено это соглашение? Против России и Франции. О чём говорило это соглашение?

Слушайте:

“Поскольку тесное сотрудничество Германии и Австрии никому не угрожает и рассчитано

на укрепление мира в Европе на основах, установленных Берлинским трактатом, их величества,

т. е. два государя, решили заключить союзный мир и взаимное соглашение”.

Вы слышите: тесное сотрудничество Германии и Австрии ради мира в Европе.

Это соглашение трактовалось “союзом мира”, а между тем все историки сходятся на

том, что это соглашение послужило прямой подготовкой к империалистической войне

1914 года. Последствием этого соглашения о мире в Европе, а на деле о войне в Европе,

послужило другое соглашение, соглашение России и Франции в 1891—1893 годах,— тоже

о мире,—не иначе! О чём там говорится? О том, что

“Франция и Россия, одушевлённые одинаковым стремлением поддерживать мир, пришли

к следующему соглашению”.

К какому — это открыто так и не было сказано тогда. А в тайном тексте

соглашения сказано: в случае войны Россия должна выставить против Германии 700 тыс.

войск, а Франция (кажется) 1 300 тысяч.

Оба эти соглашения официально назывались соглашениями мира, дружбы и спокойствия

во всей Европе.

В завершение всего этого через 6 лет, в 1899 году, собирается Гаагская конференция

мира, где ставится вопрос о сокращении вооружений.