Полное собрание сочинений. Том 09   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Но это была бы самая нерасчётливая,

самая расточительная и самая опасная политика из всех возможных политик. Вот почему

я думаю, что наша политика на Востоке есть самая правильная в принципиальном отношении,

самая верная с точки зрения политических результатов и самая экономная из всех возможных

политик на Востоке.

Я уже не говорю о том, что такая политика обеспечивает нам прочный мир на Востоке

не только в отношении колониальных и зависимых стран, но и в отношении Японии.

После ряда ораторов, выступавших в порядке прений по наказу депутатам, тов. Сталин

вновь выступает с ответом на ряд новых записок членов собрания.

Товарищи! Позвольте ответить на новые записки товарищей. Два вопроса сквозят

в этих записках: вопрос о возможном разрыве англо-советскпх дипломатических отношений

и вопрос об основных достижениях нашего хозяйственного строительства.

Разорвёт ли Англия торговый договор 1921 года? Порвёт ли она дипломатические

отношения с СССР?

Конечно, разрыв отношений со стороны Англии не исключён. Но я думаю, что он мало

вероятен. А мало вероятен потому, что ничего, кроме минусов, не может дать Англии

разрыв. Я уже не говорю о том, что при той мирной политике, которую ведет СССР,

ответственность за разрыв была бы самой тяжёлой ответственностью из всех возможных

тяжёлых ответственностей, какие может взять сейчас на себя английское правительство...

В чём состоит основное наше достижение в деле хозяйственного строительства?

Нам говорят о недочётах нашего строительства. Говорят, что недочёты эти еще не

ликвидированы. Всё это верно, товарищи. Недочётов у нас много как на заводах и фабриках,

так и в аппарате нашего управления. Было бы странно, если бы не было этих недочетов

при той колоссальной работе, которую мы взяли на себя. Но дело не в этих недочетах.

Дело теперь в том, что мы сумели поставить своими собственными силами дело индустриализации

нашей страны.

Что значит индустриализовать нашу страну? Это значит превратить страну аграрную

в страну промышленную. Это значит поставить и развить нашу индустрию на новой технической

основе.

Нигде еще в мире не бывало, чтобы громадная отсталая аграрная страна превратилась

в страну индустриальную без ограбления колоний, без ограбления чужих стран или без

больших займов и долгосрочных кредитов извне. Вспомните историю промышленного развития

Англии, Германии, Америки, и вы поймёте, что это именно так. Даже Америка, самая

могущественная из всех капиталистических стран, вынуждена была после гражданской

войны провозиться целых 30—40 лет для того, чтобы поставить свою промышленность

за счёт займов и долгосрочных кредитов извне и ограбления прилегающих к ней государств

и островов.

Можем ли мы стать на этот “испытанный” путь? Нет, не можем, ибо природа Советской

власти не терпит колониальных грабежей, а на большие займы и долгосрочные кредиты

нет оснований рассчитывать.

Старая Россия, царская Россия , юла к индустриализации другим путём

— путём заключения кабальных займов и отдачи кабальных концессий на основные отрасли

нашей промышленности. Вы знаете, что почти весь Донбасс, большая половина петербургской

промышленности, бакинская нефть и целый ряд железных дорог, не говоря уже об электрической

промышленности, находились в руках иностранных капиталистов. Это был путь индустриализации

за счёт народов СССР и против интересов рабочего класса. Ясно, что мы не можем стать

на этот путь: не для того мы боролись с игом капитализма, не для того мы свергли

капитализм, чтобы пойти потом добровольно под ярмо капитализма.

Остается один путь, путь собственных накоплений, путь экономии, путь расчётливого

ведения хозяйства для того, чтобы накопить необходимые средства для индустриализации

нашей страны.