Полное собрание сочинений. Том 09   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

А теперь он попытался объединить в оппозиционный блок “рабочую оппозицию”,

“новую оппозицию” и свою собственную группу.

Известно, что Ленин боролся тогда против Августовского блока в продолжение трёх

лет. Вот что писал тогда Ленин об Августовском блоке на пороге его оформления:

“Мы заявляем поэтому от имени партии в целом, что Троцкий ведёт антипартийную

политику; — что он разрывает партийную легальность, вступает на путь

авантюры и раскола... Умалчивает Троцкий об этой бесспорной правде потому, что

для реальных целей его политики правда непереносима. А реальные цели всё

больше выясняются и становятся очевидными даже для наименее дальновидных партийцев.

Эти реальные цели — антипартийный блок Потресовых с выерёдовцами, каковой

блок Троцким поддерживается и организуется... Этот блок, конечно, поддержит “фонд”

Троцкого и антипартийную конференцию, им созываемую, ибо и гг. Потресовы и вперёдовцы

получают здесь то, что им нужно: свободу своих фракций, освящение их, прикрытие

их деятельности, адвокатскую защиту её перед рабочими.

И вот именно с точки зрения “принципиальных основ” мы не можем не признать этот

блок авантюризмом в самом точном значении слова. Сказать, что он видит настоящих

марксистов, действительных защитников принципиальности социал-демократизма в Потресове,

в отзовистах, Троцкий не смеет. В том и суть позиции авантюриста, что ему приходится

перманентно увиливать... Блок Троцкого с Потресовым и вперёдовцами есть авантюра

именно с точки зрения “принципиальных основ”. Не менее верно это с точки зрения

партнйпо-политнческих задач... Годичный опыт после пленума показал на деле, что

именно группы Потресова, именно фракция вперёдовцев и воплощают это буржуазное влияние

на пролетариат. Наконец, в 3-х, политика Троцкого есть авантюра в смысле организационном,

ибо, как мы уже указали, она рвёт партийную легальность и, организуя конференцию

от имени одной заграничной группы (или от имени блока двух антипартийных фракций,

голосовцев и вперёдовцев), она прямо вступает на путь раскола” (см. т. XV, стр.

65, 67—70).

Так отзывался Ленин о первом блоке антипартийных течений во главе с Троцким.

То же самое нужно сказать в основном, но с ещё большей резкостью, о нынешнем

блоке антипартийных течений, тоже во главе с Троцким.

Вот причины того, почему наша оппозиция выступает теперь в виде объединённой

оппозиции и выступает не “просто”, а во главе с троцкизмом.

Так обстоит дело с первой особенностью оппозиции.

Перейдём ко второй особенности. Я уже говорил, что вторая особенность оппозиции

состоит в усиленном её стремлении прикрывать своё оппортунистическое дело “левой”,

“революционной” фразой. Я не считаю возможным распространяться здесь о фактах, демонстрирующих

постоянные расхождения между “революционными” словами и оппортунистическими делами

в практике нашей оппозиции. Достаточно просмотреть хотя бы тезисы об оппозиции,

принятые на XV конференции ВКП(б), чтобы понять механику этой маскировки. Я хотел

бы только привести несколько примеров из истории нашей партии, говорящих о том,

что все оппозиционные течения в нашей партии за период после взятия власти старались

прикрывать свои нереволюционные дела “революционной” фразой, неизменно критикуя

партию и её политику “слева”.

Возьмём, например, “левых” коммунистов, выступавших против партии в период Брестского

мира (1918 г.). Известно, что они критиковали партию “слева”, выступая против Брестского

мира и квалифицируя политику партии как оппортунистическую, непролетарскую, соглашательскую

в отношении империалистов.