Полное собрание сочинений. Том 11   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

То же самое надо сказать о резолюции

VIII съезда “Об отношении к среднему крестьянству”, где между понятием “соглашение”

и понятием “союз” проводится знак равенства . И так как Ленин и партия считают

политику соглашения с середняком не случайной и скоропреходящей, а длительной политикой,

они имели и имеют все основания именовать политику соглашения с середняком политикой

прочного союз? с ним и, наоборот, политику прочного союза с середняком - политикой

соглашения с ним. Стоит ознакомиться с стенографическим отчетом VIII съезда партии

и резолюцией того же съезда о середняке, чтобы убедиться в этом.

Вот выдержка из речи Ленина на VIII съезде:

“Сплошь и рядом по неопытности советских работников, по трудности вопроса удары,

которые предназначались для кулаков, падали на среднее крестьянство. Здесь мы погрешили

чрезвычайно. Собранный в этом отношении опыт поможет нам сделать все для того, чтобы

набежать этого в дальнейшем. Вот задача, которая стоит перед нами не теоретически,

а практически. Вы прекрасно знаете, что эта задача трудная. У нас нет таких благ,

которые мы могли бы дать среднему крестьянину, а он - материалист, практик и требует

конкретных материальных благ, которых мы сейчас дать не можем и без которых страна

должна обходиться, быть может, еще месяцы тяжелой борьбы, обещающей теперь полную

победу. Но мы можем многое сделать в нашей административной практике: улучшить наш

аппарат, исправить массу злоупотреблений. Мы можем линию нашей партии, которая недостаточно

шла на блок, на союз, на соглашение со средним крестьянством, - мы эту линию

можем и должны выровнять и выправить”

(“VIII съезд РКП(б)”, стенограф, отчет, стр.

20).

Вы видите, что Ленин не делает разницы между “соглашением” и “союзом”.

А вот выдержки из резолюции VIII съезда “Об отношении к среднему крестьянству”:

“Смешивать средних крестьян с кулачеством, распространять на них в той или иной

степени меры, направленные против кулачества, значит нарушать самым грубым образом

не только все декреты Советской власти и всю ее политику, Нои все основные принципы

коммунизма, указывающие на соглашение пролетариата с средним крестьянством,

в период решительной борьбы пролетариата за свержение буржуазии, как на одно ив

условий безболезненного перехода к устранению всякой эксплуатации.

Среднее крестьянство, имеющее сравнительно крепкие экономические корки, в силу

отсталости сельскохозяйственной техники от промышленной даже в передовых капиталистических

странах, не говоря уже о России, будет держаться довольно долгое время после начала

пролетарской революции. Поэтому тактика советских работников в деревне, равно как

и деятелей партии, должна быть рассчитана на длительный период сотрудничества

со средним крестьянством...

...Вполне правильная политика Советской власти в деревне обеспечивает, таким

образом, союз и соглашение победоносного пролетариата со средним крестьянством...

...Политика рабоче-крестьянского правительства и коммунистической партии должна

вестись и впредь в этом духе соглашения пролетариата и беднейшего крестьянства

со средним крестьянством”

(“VIII съезд РКП(б)”, стенограф, отчет, стр. 370- 372).



Как видите, резолюция также не делает разницы между “соглашением” и “союзом”.

Нелишне будет заметить, что в этой резолюции VIII съезда нет ни единого слова

о “прочном союзе” о середняком. Значит ли это, однако, что резолюция отходит тем

самым от политики “прочного союза” с середняком? Нет, не значит. Это значит лишь

то, что резолюция проводит знак равенства между понятием “соглашение”, “сотрудничество”,

и понятием “прочный союз”.