Полное собрание сочинений. Том 12   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

На основании изложенного комиссия считает возможным не вносить на объединённое

заседание Политбюро я Президиума ЦКК свой проект резолюции с политической оценкой

ошибок Бухарина и предлагает объединённому заседанию Политбюро и Президиума ЦКК

изъять из употребления все имеющиеся документы (стенограмму речей и т. д.).

Комиссия предлагает Политбюро и Президиуму ЦКК обеспечить Бухарину все те условия,

которые необходимы для его нормальной работы на постах ответственного редактора

“Правды” и секретаря ИККИ”.

Почему Бухарин и его друзья отвергли этот компромисс, если у нас линия действительно

одна и между нами имеются лишь незначительные оттенки? Разве трудно понять, что

Бухарин и его друзья должны были всеми силами уцепиться за этот компромисс, предложенный

им Политбюро, чтобы ликвидировать тем самым остроту внутрипартийного положения и

создать обстановку единодушной и дружной работы в Политбюро?

Говорят о единстве партии, о коллегиальной работе в Политбюро. Но разве не ясно,

что кто хочет действительного единства и дорожит коллегиальностью работы, тот должен

был принять этот компромисс? Почему же Бухарин и его друзья отвергли этот компромисс?

Разве не ясно, что если бы линия была у нас одна, не было бы тогда в природе

ни декларации тройки от 9 февраля, ни отказа Бухарина и его друзей от компромисса,

предложенного им Политбюро ЦК?

Нет, товарищи, дело с одной общей линией не выходит у вас, если иметь в виду

изложенные выше факты.

Выходит, что на деле у нас не одна линия, а две линии, из коих одна линия есть

линия ЦК, а другая — линия группы Бухарина.

Рыков сказал в своей речи неправду, заявив, что генеральная линия у нас одна.

Он этим хотел замаскировать свою собственную линию, отличную от линии партии, с

тем, чтобы повести втихомолку подкоп против линии партии. Политика оппортунизма

в том именно и состоит, чтобы замазать разногласия, затушевать действительное положение

внутри партии, замаскировать свою собственную позицию и лишить партию возможности

добиться полной ясности.

Для чего нужна оппортунизму такая политика? Для того чтобы, прикрывшись болтовнёй

о единстве линии, проводить на деле свою собственную линию, отличную от линии партии.

В своей речи на настоящем пленуме ЦК и ЦКК Рыков встал на эту оппортунистическую

точку зрения.

Не угодно ли послушать характеристику оппортуниста вообще, данную товарищем Лениным

в одной из своих статей? Она, эта характеристика, важна для нас не только в силу

её общего значения, но и потому, что она вполне подходит к Рыкову.

Вот что говорит Ленин об особенностях оппортунизма и оппортунистов:

“Когда говорится о борьбе с оппортунизмом, не следует никогда забывать характерные

черты всего современного оппортунизма во всех и всяческих областях: его неопределённости,

расплывчатости, неуловимости. Оппортунист, по самой своей природе, уклоняется всегда

от определённой и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодействующую,

вьётся ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь “быть согласным”

и с той и с другой, сводя свои разногласия к поправочкам, к сомнениям, к благим

в невинным пожеланиям и проч. и проч.” (т. VI, стр. 320).

Вот она, физиономия оппортуниста, боящегося ясности и определённости и старающегося

замазать действительное положение вещей, затушевать действительные разногласия в

партии.

Да, товарищи, надо уметь смотреть прямо в глаза действительности, как бы она

ни была неприятна. Не дай бог, если мы заразимся болезнью боязни правды. Большевики

тем, между прочим, и отличаются от всякой другой партии, что они не боятся правды,

не боятся взглянуть правде в глаза, как бы она ни была горька. А правда в данном

случае состоит в том, что у нас нет на деле одной общей линии. Есть одна линия,

линия партии, революционная, ленинская линия.