Полное собрание сочинений. Том 15   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

---------------------------------------------

БЕСЕДА ОБ УЧЕБНИКЕ

"ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ"



29 января 1941 года (конспективная запись)



1 Определить политическую экономию следует иначе Вы помните, что Энгельс, например,

определял политэкономию как науку о производстве и обмене Маркс дал свое определение

политической экономии как науки о производстве и производственных экономических

отношениях. Всем известно также определение политической экономии, данное

Богдановым, как науки о развитии общественных экономических отношений людей Известно

также, что Ленин в своей рецензии о книге Богданова одобрил это определение политической

экономии

В учебнике же дано другое определение С этим нельзя согласиться Если это принять,

то читатель учебника будет дезориентирован Он вправе спросить, какое же определение

политической экономии верно, почему не взято ленинское определение

Вот почему я предлагаю дать другое определение политической экономии, примерно

такое: политическая экономия есть наука о развитии общественно-производственных,

то есть экономических, отношений людей. Она выясняет законы, управляющие производством

и распределением необходимых предметов как личного, так и производственного потребления.

Это определение правильное, оно более понятно, доступно. Оно подчеркивает, что в

политической экономии идет речь о Формах собственности, об отношениях собственности,

ибо в производственно-экономические отношения входят прежде всего отношения собственности.

Следует также иметь в виду, что распределение понимается здесь в широком смысле

слова. Учебник и здесь страдает, в учебнике очень мало сказано о банках, о торговле,

нет ничего о биржах.

2. Перейдем к разделу 5 - "Социалистический строй". Здесь кое-что улучшено, но

многое также испорчено по сравнению с прежним макетом.

Так, например, в учебнике говорится, что закон стоимости преодолен в условиях

советского хозяйства. Это неясно, почему преодолен?

У нас существует оплата колхозников, рабочих, да и интеллигенции по труду. Люди

разной квалификации получают по-разному, труд инженера, например, раза в три выше

по квалификации труда рабочего.

Не исчезли у нас и такие категории, как цена, себестоимость. Мы, например, еще

далеко не командуем ценами. Чтобы диктовать цены на рынке, нужны огромные резервы.

Это нам не всегда удается.

Например, в Литве стали быстро возрастать цены на хлеб. Мы дали туда 200 тысяч

пудов хлеба, и цены резко пали. Вот что значит диктовать государству цены на рынке,

но это отдельные явления, в целом по народному хозяйству мы не располагаем еще такими

резервами.

Разве не понятно отсюда, что закон стоимости еще не преодолен, он действует.

Вот когда мы станем распределять по потребностям, а не по труду, тогда будет преодолен

закон стоимости. Сейчас же мы еще вертимся, находимся в пределах закона стоимости.

Мы хотим выйти из этого закона, преодолеть его, но еще не вышли, не преодолели.

Вот, например. У нас еще есть две цены - одна цена наша, другая цена не наша.

Идет борьба между ними.

У нас есть еще два рынка - один рынок наш, другой рынок не наш. Когда граждане

продают друг другу продукты, товары, это не может быть учтено сейчас государством.

Между этими рынками также идет борьба. Это же все факт, это есть правда, а экономическая

наука должна говорить правду.

3. С действием закона стоимости связано и существование таких вещей, как, например,

разностная, или дифференциальная, рента. Она же у нас не исчезла, у нас есть различные

урожаи от различных площадей посевов. Дело лишь в том, что эта рента идет в карман

государству. Речь идет не о том, есть ли у нас дифференциальная рента, но о том,

кому эта рента идет, кто ею пользуется.