Теоретическая география   ::   Вотяков А А

Значит, Гималаи лежат в плоскости другой кольцевой горной системы!

Вы чувствуете разницу метода теоретической географии и метода тектоники плит? Тектоника говорит, что ехала-ехала бесцельно и бессмысленно Индия на своей плите и врезалась в Азию - от удара возникли Гималаи и высочайшая и красивейшая вершина Джомолунгма, хотя нельзя проверить это экспериментом. Всё случайно! Гималаев и Джомолунгмы там могло бы и не быть. Нет, господа великие учёные, всё, что мы видим на Земле, не настолько случайно, как вам хотелось бы. Карта - это великая книга природы и настало время учиться её читать!

Так что приладим резиночку вдоль Гималаев и от удивления онемеем. Какая неожиданность, кто бы мог подумать, она действительно проходит по кольцевой горной системе: Гималаи, Кавказ, Карпаты, Альпы, Атласские горы и т.д.

Вводя ТЕТА = -45, PSI = 120, Fl = 115, получаем карту, приведённую на рис 3, на которой кольцевая горная система совмещена с экватором.

Согласно господствующей ныне теории тектонических плит, горные системы возникают в результате столкновения, следовательно, кольцевая горная система могла возникнуть только в результате столкновения двух половинок Земли. Интересно, на чём же они в таком случае ехали? Сырость, непроверенность, нелепость теории, 99% всех рассуждений которой посвящены

описаниям какой блок суши на какой плите куда ехал, когда и где случайно с другим блоком сталкивался и какие именно горные хребты и месторождения полезных ископаемых при этом возникали, теперь совершенно очевидна.

Не существует случайного процесса, способного разместить около двух десятков горных хребтов в плоскости, проходящей точно через центр Земли. Даже если бы кто-нибудь стал сознательно управлять движением плит, у него наверняка это не получилось бы, потому что, создавая одну кольцевую горную систему, он неминуемо разрушал бы другую. Следовательно, кольцевые горные системы возникают не как следствие случайного перемещения блоков, а каким-то другим образом, с геологической точки зрения мгновенно, вследствие каких-то катастрофических процессов, иногда происходящих на нашей планете. Они могли бы возникнуть при изменении положения оси вращения Земли.

Действительно, экваториальный радиус Земли равен 6378,245 км; полярный - 6356,863 км, то есть полярный радиус короче экваториального на 21,382 км. Если в результате космической катастрофы новая ось вращения окажется на экваторе, скажем там, где была Африка, а Африка, в свою очередь, сместится на

полюс, то новый полюс окажется на высоте 21 километр над уровнем моря, а старый, сместившись на экватор, окажется под водой на глубине 21 километр. Максимально допустимая высота гор на Земле равна примерно девяти километрам. Следовательно, обширная область поверхности Земли, оказавшаяся в районе нового полюса Земли на высоте 21 километр, начнёт прогибать земную поверхность и через какое-то время там останется что-то вроде Антарктиды. В свою очередь старый экватор, местами возвышающийся над водами Мирового океана почти на 20 километров, начнёт проседать, оставляя кольцевой след в виде горной системы, лежащей в плоскости, проходящей через центр Земли и обладающий длиной в 40 тысяч километров. Логично? По крайней мере на каких-то планетах такое могло бы случаться, так что без должной проверки эту возможность отбрасывать нельзя.

Серьёзные сомнения.

Но может ли ось вращения Земли изменить своё положение в пространстве? Нет, не может - это противоречило бы механике Ньютона. И тем не менее, как бы это странно не звучало, но можно сказать, что в ознаменование конца второго тысячелетия в печати обнародовано несколько сценариев предполагаемого "конца света", сопровождающихся именно изменением положения оси вращения Земли.