Война с персами. Война с вандалами. Тайная история :: Кесарийский Прокопий
Страница: 337 из 338 | |||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
КАТЕГОРИИ КНИГПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ О КНИГАХМихаил (19.04.2017 - 06:11:11) Антихрист666 (18.04.2017 - 21:05:58) Ладно, теперь поспешили вы... (18.04.2017 - 20:50:34) Роман (18.04.2017 - 18:12:26) АНДРЕЙ (18.04.2017 - 16:42:55) СЛУЧАЙНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕОпять сентябрь, и голос звонкий, 01.09.10 - 11:17 Хотите чтобы ваше произведение или ваш любимый стишок появились здесь? добавьте его! |
Поделись ссылкой Война с персами. Война с вандалами. Тайная история :: Кесарийский Прокопий
5 Именно так определил место Прокопия среди выдающихся историков древности один из крупнейших историков современности А. Тойнби. См.: Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991. С. 422: «Два первых места по праву занимают Фукидид и Геродот; Полибию эллинисты отводят третье место, а четвертое автор этих строк отдал бы не Ксенофонту, а Прокопию». 6 Дату рождения Прокопия исследователи определяют между 490 и 507 г. См.: Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. В., 1958. Bd. 1. S. 489. Исходя из того, что он начал свою карьеру в 526 — 527 гг., мы считаем наиболее вероятной датировкой времени его рождения начало VI в. Ср: Veh О. Einführung // W. Bd. 1. S. 264. 7 Agaph. IV. 26. 8 De aed. IV. 2. 8 — 9. 9 B.G. I. 15. 4 — 9. 10 B.V. I. 2. 24. 11 В.Р. I. 17. 11. 12 B.G. IV. 5. 23 sq. 13 См.: Rubin B. Prokopios von Kaisereia. Stuttgart, 1954. Col. 28, Удальцова З. В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии (по данным историков IV — VII вв.). М., 1974. С. 173 — 178; Cameron Al. Procopius and the Sixth Century. Berkeley; Los Angeles, 1985, P. 227. 14 B.V. II. 18. 3. 15 Н.а. XVIII. 23. 16 B.V. II. 6. 22. 17 Н.а. XII. 6. 18 B.V. I. 9. 8; II. 4. 32. 19 Н.а. XI. 40. 20 Ibid. XII. 5. 21 В.Р. I. 26. 8; B.V. I. 16. 11; II. 21. 3. 22 Н.а. VII. 23; XXVIII. 12. 23 Панченко Б. О «Тайной истории» Прокопия//ВВ. 1895. Т. 2 С. 363 — 365. 24 Н.а. XXVIII. 3. 25 B.V. II. 24. 1. 26 См.: Joan. Lyd. De mag. III. 30. 27 B.V. I. 6. 5. 28 PLRE. II. Р. 696 — 697. 29 B.V. II. 6. 4. 30 Ibid. II. 6. 22. 31 H.a. XXIX. 17. 32 Ibid. 33 B.V. II. 15. 7. 34 В.Р. I. 26. 8. 35 Н.а. XII. 6; XXVIII. 2. 36 Ibid. XXVIII. 12. 37 Ibid. XI. 40. 38 Ibid. XII. 5. 39 Ibid. III. 10. 40 Ibid. III. 9. 41 Ibid. I. 11 — 12; II. 6. 42 Ibid. VI. 2; 11 — 16. 43 Ibid. X. 2. 44 B.G. III. 2. 10. 45 В.Р. I. 25. 40. 46 См., например: В.Р. II. 15.9. 47 См., например: Nov. 62. Cap. 2. 48 PLRE. II. Р. 353 — 354. 49 Ibid. P. 1054 — 1055. 50 Н.а. XII. 5. 51 Н.а. XV. 25 сл. Интерпретацию см.: Evans J. A. S. Procopius. N. Y., 1972. Р. 92. 52 Guilland P. Recherches sur les institutions byzantines. Berlin; Amsterdam, 1967. Т. 2. Р. 132 — 161. 53 Н.а. XII. 51 — 52. 54 Ibid. XVII. 31 — 32. 55 См., например: Н.а. VIII. 13 — 21; XIV. 7 — 8, где параллель между римским и константинопольским сенатом наиболее очевидна. 56 Н.а. XXX. 21 — 22. 57 B.V. I. 14. 3 — 5. 58 Синесий, например, людей, занимающихся торговлей ради наживы, ставит ниже муравьев. См.: Synesii De Regno. XXV; Ер. 121. Ср.: Lib. Or. XL. 10. 59 Lib. Or. XLII. 24 — 25. 60 Ibid. Or. XVIII. 130 — 131. 61 H.a. XI. 1; XXVI. 28. 62 Lib. Ер. 1203. 63 Биографию Прокопия см. в: Rubin B. Ор. cit, Col. 23 — 28; Удальцова 3. В. Указ.. соч. С. 146 — 160. 64 В.Р. I. 13. 12 — 39; 14. 1 — 55. 65 Ibid. I. 18. 24, 40. 66 Ibid. I. 18. 51 — 56. 67 Malal. P. 465. 68 B.P. I. 19. 1 — 37; 20. 1 — 13; 21. 2. 69 Ibid. I. 21. 1. 24 — 27: 22. 1 — 17. 70 Ibid. II. 21. 28 — 29. 71 Ibid. II. 9, 812; 21, 30; Н.а. VI. 19 — 21; VIII. 22 — IX.1. 72 H.a. I. 8. 73 B.P.I. 22, 17; H.a. XI. 12. 74 В.Р. II. 10. 4 — 5. 75 Ibid. I. 18. 15; II. 11. 14 etc. 76 Ibid. B.P. I, 18, 17 — 23; II. 17.16. Подробнее см. ниже с. 444. 77 Rubin В. Ор. cit. Col. 51 — 55, 86. 78 B.P. I. 7. 5 — 11. 79 Ibid. I. 7. 28. 80 Подробнее см.: Чекалова А. А. Иешу Стилит или Прокопий? (К вопросу о манере изображения греческими и сирийскими авторами войны между Византией и Ираном в 502 — 506 гг.) // ВВ. 1981. Т. 42. С. 71 — 77. 81 В.Р. I. 5. 1. 82 Christensen A. Le règne du roi Kawadh I et le communnisme mazdakite. Kobenhavn, 1925. P. 95 — 127; Дьяконов М. M. Очерк истории Древнего Ирана. M., 1961, С. 410 — 411. Примеч. 153. 83 В.Р. I. 24. 33 — 38. 84 Rubin В. р. cit. Col. 106; Veh O. Erläuterungen // W. 1970. Bd. 3. S. 481. Annm. zum 33. 85 Evans J. The «Nika» Rebellion and Empress Theodora//Byz. 1984. Т. 54. Р. 381. 86 См., например: В.Р. II. 2. 6; 3, 37. 87 В.Р. I. 4. 17 — 31. 88 Ibid. I. 5. 8 — 40. 89 См. B.V. I. 2. 90 Вспомним, что и «Война с персами» начиналась о правления сына Феодосия (Аркадия). См.: В. Р. I.2. 1. 91 Nov. 30. Cap. 11. 2. 92 B.G. I. 12. 1 sq. 93 Бенедикти Р. Взятие Рима Аларихом: (К вопросу об историографическом методе Прокопия Кесарийского) //ВВ. 1961. Т. 20. С. 23 — 31. 94 Schmidt L. Geschichte der Wandalen. München, 1942. S. 17. Anm. 1. 95 B.V. II. 2 — 3. 96 Ibid. II. 28. 97 Ibid. I. 25. 24 — 25. 98 B.V. II. 9. 14. Ср.: I. 25; II. 6. 30 — 34. 99 Ibid. II. 7. 20. 100 Ibid. I. 21. 7. 101 Ibid. I. 1. 2. 102 Ibid. I. 1. 3. 103 Ibid. I. 9. 12 — 1, 104 Н.а. VIII. 1 — 4. 105 B.V. I. 9. 20. 106 Ibid. I. 9. 16. 107 Ibid. II. 28. 51 — 52. 108 Димитриу А. К. |
ИНТЕРЕСНОЕ О ЛИТЕРАТУРЕ
ТОП 20 КНИГ
ТОП 20 АВТОРОВ
| ||||||||||||
|