Жизненные сценарии   ::   Гуленко В В

Эту группу будем обозначать LP: в блоке Эго этих типов

присутствует либо структурная логика L в качестве первой функ

ции, либо деловая логика Р в качестве второй функции.

Среди этих двух полюсов коммуникабельности - яркого и туск

лого - находятся два ее средних вида, которые укладываются в

рамки выработанных обществом стереотипов поведения лиц проти

воположного пола.

3. Экстравертные логики, или ДЕЛОВЫЕ (BUSINESS-INCLINED)

- мужской стереотип коммуникабельности. Его можно назвать ак

тивное ожидание чувств. Деловые социотипы рассчитывают встре

тить своего избранника или избранницу среди вереницы дел.

Стандартному образу настоящего мужчины приписывают активную

жизненную позицию, но только не в области чувств. В романти

ческой литературе герой знакомится со своей будущей возлюблен

ной, выручая ее из беды. Общение эти социотипы понимают как

деловое сотрудничество. Эта группа обозначается PL: в их блоке

Эго деловая логика Р выступает в качестве первой функции, либо

структурная логика L - в качестве второй функции.

4. Интровертные этики, или ДУШЕВHЫЕ (SINCERE) - женский

стереотип коммуникабельности. Эту позицию можно охарактеризо

вать как пассивный поиск чувств. Душевные социотипы, будучи

этиками уверенно выбирют импонирующего им партнера, но как ин

троверты выражают свою готовность к этическим контактам, пода

вая какиелибо косвенные сигналы. Именно такого поведения тре

бует от женщины в предбрачный период традиционная мораль. Эта

категория социотипов наиболее склонна к "домостроевскому" сце

нарию со стереотипным распределением мужских и женских обязан

ностей: мужчина - кормилец семьи и ее защитник, женщина - хра

нитель очага и воспитатель детей. Общение понимается как обмен

знаками душевной привязанности. Группа имеет обозначение RE: у

социотипов этой группы в блоке Эго присутствует либо этика от

ношений R в качестве первой функции, либо этика эмоций Е в ка

честве второй функции.

4. Кому с кем лучше - Who is better with whom

--------------------------------------------

4.1.

При анализе межгрупповых отношений я буду опираться на сле

дующие, известные мне по опыту соционических наблюдений и

консультаций жизненные тенденции:

- этик инстинктивно тянется к логику и наоборот; психологи

ческая атмосфера в чисто логической паре получается слишком

сухой и скучной, а в чисто этической - очень беспокойной и пе

ренасыщенной переживаниями. Вторичное по силе притяжение воз

можно между двумя логиками, если один из них обладает усилен

ной эмоциональностью, или между двумя этиками, если один из

них обладает усиленной рассудочностью.

- интроверт инстинктивно тянется к экстраверту и наоборот,

хотя сила этого притяжения и не так сильна, как в первом слу

чае. Экстраверты завоевывают, а интроверты позволяют себя за

воевать. Мирное сосуществование двух экстравертов возможно

лишь тогда, когда они искусственным путем размежуют свои сферы

активности. Почти всегда однако в такой паре возникает борьба

за власть, и проигравший чувствует себя ущемленным. Союз двух

интровертов может быть неплох тогда, когда кто-либо из них

возьмет на себя роль активного во внешнем мире субъекта. Без

такой специальной меры подобная пара практически обречена на

самоизоляцию.

4.2.

Проводя соционическую консультацию по гармонизации межлич

ностных отношений в паре, рекомендую учитывать следующие ус

редненные сценарии интертипной динамики.

1. Деловой (PL) и Душевный (RE). Удачное сочетание двух ви

дов коммуникабельности, позволяющее достичь гомеостаза

самоподдерживающегося равновесного состояния как внутри систе

мы, так и во взаимодействии с окружающей средой.

При возникновении внутренних разногласий между такими парт

нерами Деловой как экстраверт активно воздействует на Душевно

го и тот без особого сопротивления поддается его влиянию.