Технологическая сингулярность как ближайшее будущее человечества   ::   Новоселов Андрей

На этом уровне совершенно не важно, будут ли они на самом деле мыслить (кстати, а вы можете сказать, что это такое - мыслить на самом деле?), поскольку результаты их работы будут такими же, как если бы они мыслили, причём быстрее и глубже, чем люди. Впервые за всю историю человечества мы окажемся в обществе существ, более разумных, чем мы сами. В романе "Пламя над бездной" Виндж называл их Силами (Powers). Дальше я буду для краткости буду периодически пользоваться этим термином. Первое (и, фактически, единственное) следствие: мы не сможем полностью ни понять, ни предсказать дальнейшее развитие событий, когда "у руля" цивилизации встанут не только, не столько, а затем и исключительно не люди, а сверхинтеллекты. В этом и заключается смысл предложенного Винджем термина "Сингулярность": условия, в которых привычные модели и представления теряют свою применимость, и начинается нечто принципиально иное. Примечание: сингулярность - не синоним бесконечности. Ничего aeqjnmewmncn не возникнет. Хотя с точки зрения стороннего наблюдателя изменения, скорее всего, будут выглядеть взрывными, быстрее экспоненциального роста, но нигде не гиперболическими. На этом, в принципе, статью можно было бы и закончить. Всё существенное уже сказано. Но позволю себе развлечь вас демонстрацией некоторых наиболее вероятных путей развития и их последствий... Переход

Похоже, он угадал, что

технологический этап развития

цивилизации в общем и целом

близок к своему завершению.

Только вот конца истории это

отнюдь не означает - скорее

наоборот: окончена Предистория

человечества, а настоящая-то

История только-только

начинается. Именно

информационная революция выводит

цивилизацию на принципиально

новый уровень... (Впрочем, может

быть это новое - лишь хорошо

забытое старое: "Вначале было

Слово" - а что есть Слово, как

не Информация?) Возможно,

кстати, что отличие нынешней

революции от двух предыдущих

ее "каскадность" - связано

именно со свойствами информации

как таковой: это Ляпунов,

помнится, строго доказал, что на

информацию, в отличие от

вещества и энергии, не

распространяются законы

сохранения, т.е. она может быть

заново создана - либо, напротив,

безвозвратно утрачена; именно

поэтому Акт Творения для

человека возможен лишь в

информационной сфере - в сферах

же вещества и энергии это

прерогатива Демиурга.

Кирилл Еськов. Наш ответ

Фукуяме, 2000. Давайте перечислим вслед за Вернором Винджем возможные пути образования сверхчеловеческого интеллекта. 1. Искусственный интеллект Старый, добрый искусственный интеллект. Здесь о нём много говорить, пожалуй, не стоит; любой при желании может накопать сколько угодно много серьёзных теоретических и практических разработок в этой области. Отмечу лишь одну любопытную подробность. Когда на заре развития компьютеров попытки построения искусственного интеллекта закончились большим Ничем, всё направление потеряло бОльшую часть привлекательности, ассигнования сократились, энтузиасты переползли на программирование компьютерных противников в играх и "помощников" MS Office... Казалось бы, тупик. Если бы не одно "но": иного результата тогда ожидать и не следовало. Вы представляете себе вычислительную мощность компьютеров в лабораториях искусственного интеллекта L`qq`wsqerqjncn технологического? Они были примерно эквивалентны мозгу насекомого. И эквивалент интеллекта насекомого был получен. Затем сокращение ассигнований не позволило обновлять компьютерный парк исследователей в темпе, адекватном возможностям технологии. И только сейчас, когда существенно бОльшие мощности стали доступны практически каждому, следует ожидать дальнейшего прогресса. Кстати, вы часто играете в логические и стратегические игры? Ну и как, всегда ли вы выигрывате у компьютерных противников? Тех самых, возможности "мозга" которых в 108 раз слабее ваших... 2.