Законодатель - лучший друг угонщика (и другие статьи)   ::   Горбань Валерий

Как-то на днях автор этих строк общался с женщиной-судьей. Обязанная быть беспристрастной служительница Фемиды сердито рассказывала: "Недавно арестовала по представлению следователя одного молодчика. Украл у старухи имущества приблизительно на две тысячи. Прогулять не успел, спрятал. Но возвращать не собирается. Сидит, гаденыш, ухмыляется. Знает, что уголовной ответственности не подлежит, адвокат разъяснил, что дело будут прекращать. А я ему влупила - у него и улыбочка пропала. Сразу засуетился. Пока точный размер ущерба установят, пока мое решение обжалуют и отменят - посидит. А не захочет сидеть - пусть деньги возвращает."

С точки зрения закона, поступок судьи ни в какие ворота не лезет. Но я лично склоняю голову перед ее поступком. Вот только почему она должна рисковать своей профессиональной репутацией, защищая обворованную беспомощную старуху от вора и его союзников - законодателей?

Чем это чревато?

Наказание мелкому воришке новый закон определил в виде штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда. Ну скажите, пожалуйста, какой штраф можно взять с бомжа, неработающего алкоголика, или профессионального воришки? Для них новый закон - сплошное "Баунти". Удачно украл - погулял за счет магазина, или какого-нибудь обворованного бедолаги. Неудачно - тебе за похищенное имущество на сумму в две с лишним тысячи назначат штраф - чуть больше ста рублей (для накания вора используется другой размер минималки!!!). Это уже не "Украл-выпил- в тюрьму! Романтика!" Это уже рентабельное производство. Даже признак повторности мелких хищений, на основании которого могло быть возбуждено уголовное дело, ветры перемен выдули из Уголовного кодекса. Теперь можно совершить сто, двести, тысячу разовых краж на вполне солидную сумму, превышающую размер зарплаты многих бюджетников. И не попасть в зону.

Глупейший "сухой закон", принятый несмотря на прекрасно известный печальный американский опыт и на возражения всех умнейших отечественных криминалистов, породил свой доморощенный гангстеризм. Одна-единственная норма нового КоАП породит социальную прослойку профессиональных воров, специализирующихся на мелких кражах. Заметьте - абсолютно безнаказанных воров! И непременно найдутся серьезные люди, которые этот "бизнес" возьмут под свое крыло и организуют надлежащим образом.

Есть и еще один аспект этой проблемы. Сотрудники милиции рассказывают, что после прекращения подобных уголовных дел, или получив уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, люди зачастую реагируют просто озлобленно. Ведь только единицы способны объективно оценить прелести отечественного законотворчества. Да и далековато господа депутаты от наших краев. А "менты", почему-то выпускающие на свободу явного вора, на котором клейма ставить негде, - вот они. Вот и сыплются на сотрудников милиции, вынужденных исполнять этот несуразный закон, оскорбления, обвинения в продажности.

Но задумываются ли господа законодатели о том, что у народного терпения есть определенная критическая масса? Что в стране живут уже миллионы обворованных людей, которые разуверились в эффективности государственной машины и которые (не без оснований) полагают, что их реальные жизненные интересы совершенно непонятны очень небедным, защищенным самыми крутыми государственными и частными структурами "слугам народа". Как это у классика? "Страшно далеки они от народа!"...

Информируют ли Президента страны высокопоставленные руководители правоохранительных органов о том, что подписанный им закон несет угрозу дискредитации государственной власти? Что будущие избиратели копят гнев и разочарование.