Полное собрание сочинений. Том 02   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Там же, где выставляются наградные, рабочие стараются

отодвинуть их в конец своих требований, стыдясь бороться за один только “бешкеш”

(Питоев и т.д.). Очевидно, происходит серьезная ломка старых бешкешных предрассудков.

“Бешкеш” начинает падать в глазах рабочих. От мелкобуржуазных требований (наградных)

рабочие переходят к требованиям пролетарским: удаление наиболее дерзких администраторов

(Кобель, Молот, Адамовы), обратный прием уволенных товарищей (Мирзоев), расширение

прав промыслово-заводской комиссии (Нобель, Мирзоев). В этом отношении особенно

интересна забастовка мирзоевцев. Они требуют признания комиссии и обратного принятия

уволенных товарищей, как гарантии в том, что впредь фирма не будет рассчитывать

ни одного из рабочих без согласия комиссии. Забастовка продолжается уже две недели

и ведется с редким единодушием. Надо видеть этих рабочих, надо знать, с какой гордостью

они говорят: “мы боремся не из-за наградных или полотенца с мылом, а за права и

честь рабочей комиссии”, - надо, я говорю, знать все это, чтобы понять, какая перемена

произошла в головах рабочих.

Второй особенностью последних забастовок является пробуждение и активность промысловой

массы. Дело в том, что до сих пор промысловым рабочим приходилось итти за мастеровыми,

шли они за ними не всегда охотно, а самостоятельно подымались только за наградные.

При этом существовала у них некоторая вражда к мастеровым, подогревавшаяся

провокаторско - бешкешной политикой нефтепромышленников (Биби-Эйбатское общество

в прошлом году, Лапшин недавно), Последние забастовки показывают, что пассивность

промысловых рабочих отходит в прошлое. Забастовку у Нобеля (январь) подняли они,

ведя за собой мастеровых; забастовка у Мирзоева (февраль) одухотворяется теми же

промысловыми. Само собой понятно, что с пробуждением активности промысловых падает

и вражда к мастеровым. Промысловые начинают итти рука об руку с мастеровыми.

Еще более интересна третья особенность - дружеское отношение бастующих к нашему

союзу и, вообще, сравнительно организованное ведение забастовок. Прежде всего характерно

отсутствие тридцатиаршинных требований, мешающих успешному ведению дела (вспомните

Каспийское товарищество в прошлом году),- теперь выставляется только несколько важных

требований, могущих сплотить массу (Кобель, Мирзоевы, Мотовилиха, Молот, Адамовы).

Во-вторых - почти ни одна из этих забастовок не проходит без активного вмешательства

союза: рабочие считают необходимым приглашать представителей союза (Кокорев, Мебель,

молотовцы, Мирзоевы и пр.). Старое противопоставление промысловых и заводских комиссий

союзу отходит в область прошлого. На союз начинают смотреть как на свое родное детище.

Из конкурентов союза промысловые и заводские комиссии начинают превращаться в опору

союза. Отсюда большая организованность забастовок последнего времени.

Отсюда же вытекает четвертая особенность - относительная успешность последних

забастовок или, вернее, тот факт, что частичные забастовки не так часто и не всегда

целиком проваливаются. Мы имеем в виду, прежде всего, кокоревскую забастовку. Мы

думаем, что кокоревская забастовка является поворотным пунктом в развитии методов

нашей борьбы. Она и некоторые другие забастовки (Питоев, Мотовилиха) показали, что

при 1) организованном ведении дела, 2) активном вмешательстве союза, 3) известном

упорстве и 4) удачном выборе момента борьбы - частичные забастовки могут быть далеко

не безрезультатными. По крайней мере выясняется, что “принципиальные” возгласы “долой

частичные забастовки” - рискованный лозунг, не имеющий достаточного оправдания в

фактах последнего движения.