Полное собрание сочинений. Том 02   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Наоборот, мы думаем, что при руководстве союза и удачном

выборе момента, частичные забастовки могли бы превратиться в очень важный фактор

сплочения пролетариата.

Таковы, по нашему мнению, наиболее важные внутренние особенности забастовок последнего

времени.

Газета “Гудок” № 21,

Печатается по тексту газеты

2 марта 1908 г.

Подпись: К. Кат о



ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТЕРРОР

И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ



Борьба рабочих не всегда и не везде имеет одну и ту же форму.

Было время, когда рабочие, борясь против хозяев, ломали машины, поджигали заводы.

Машина - вот источник нищеты! Завод - вот место угнетения! Так ломай же их, поджигай

- говорили тогда рабочие.

Это было время неоформленных , анархически-бунтарских столкновений.

Мы знаем и другие случаи, когда рабочие, разочаровавшись в силе поджогов и разрушений,

переходили к “более резким формам”, - к убийству директоров, управляющих, заведующих

и т. д. Всех машин и заводов не уничтожишь, говорили тогда рабочие, да оно и не

выгодно для рабочих, а напугать управляющих и скрутить в бараний рог всегда возможно

при помощи террора, - так бей же их, нагоняй страх!

Это было время единоличных террористических столкновений на почве экономической

борьбы.

Рабочее движение резко осудило как ту, так и другую форму борьбы, отбросив их

в прошлое.

И это понятно. Нет сомнения, что завод на самом деле является местом эксплуатации

рабочих, и машина до сих пор еще помогает буржуазии расширять эту эксплуатацию,

но это еще не значит, что машина и завод сами являются источником нищеты. Наоборот,

именно завод и именно машина дадут возможность пролетариату разбить цепи рабства,

уничтожить нищету, побороть всякое угнетение - необходимо только, чтобы из частной

собственности отдельных капиталистов они превратились в общественную собственность

народа.

С другой стороны, во что превратилась бы жизнь, если бы мы в самом деле занялись

разрушением и поджогом машин, заводов, железных дорог? Ведь жизнь тогда напоминала

бы жалкую пустыню, и рабочие первые лишились бы куска хлеба!..

Ясно, что не ломать мы должны машины и заводы, - а завладеть ими, когда будет

возможность, если мы в самом деле стремимся к уничтожению нищеты .

Вот почему отвергает рабочее движение анархически-бунтарских столкновения.



Нет сомнения, что и экономический террор имеет за собой известное, видимое “оправдание”,

поскольку он пускается в ход для устрашения буржуазии. Но что значит такой страх,

если он мимолетен и скоропреходящ? А что он может быть только мимолетным, это ясно

хотя бы из того, что невозможно практиковать экономический террор всегда и везде.

Это во-первых. Во-вторых, что может дать нам мимолетный страх буржуазии и вызванная

им уступка, если не будет у нас за спиной сильной массовой организации рабочих,

всегда готовой бороться за рабочие требования и могущей удержать за собой завоеванные

уступки? А между тем факты с очевидностью говорят, что экономический террор убивает

потребность в такой организации, отнимает у рабочих охоту сплачиваться, выступать

самостоятельно - благо у них есть герои террористы, могущие выступить за них. Должны

ли мы развивать в рабочих дух самодеятельности? Должны ли мы развивать в рабочих

желание к сплочению? Конечно, да!1 Но можем ли мы практиковать экономический террор,

если он убивает в рабочих и то и другое.

Нет, товарищи! Нам не пристало пугать буржуазию отдельными набегами из-за угла

- предоставим заниматься такими “делами” известным налетчикам. Мы должны открыто

выступать против буржуазии, мы должны все время, до окончательной победы ,

держать ее под страхом! А для этого требуется не экономический террор, а крепкая

массовая организация, могущая повести рабочих на борьбу.