Полное собрание сочинений. Том 09   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

---------------------------------------------



VII РАСШИРЕННЫЙ ПЛЕНУМ ИККИ

22 ноября - 16 декабря 1926 г.

ЕЩЁ РАЗ О СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ

УКЛОНЕ В НАШЕЙ ПАРТИИ



Доклад 7 декабря





I

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ



Товарищи! Раньше чем перейти к существу вопроса, позвольте сделать несколько

предварительных замечаний.

1. Противоречия внутрипартийного развития



Первый вопрос — это вопрос о борьбе внутри нашей партии, о борьбе, которая не

вчера началась и которая не прекращается.

Если взять историю нашей партии с момента сё зарождения в виде группы большевиков

в 1903 году и проследить её последующие этапы вплоть до нашего времени, то можно

сказать без преувеличения, что история нашей партии есть история борьбы противоречий

внутри этой партии, история преодоления этих противоречий и постепенного укрепления

нашей партии на основе преодоления этих противоречий. Можно подумать, что русские

люди слишком драчливы, любят дискуссировать, плодят разногласия, и потому развитие

партии идёт у них через преодоление внутрипартийных противоречий. Это неверно, товарищи.

Дело тут не в драчливости. Дело тут в наличии принципиальных разногласий, возникающих

в ходе развития партии, в ходе классовой борьбы пролетариата. Дело тут в том, что

противоречия можно преодолеть лишь путём борьбы за те или иные принципы, за те или

иные цели борьбы, за те или иные методы борьбы, ведущей к цели. Можно и нужно итти

на всякие соглашения с инакомыслящими внутри партии по вопросам текущей политики,

по вопросам чисто практического характера. Но если вопросы эти связаны с принципиальными

разногласиями, то никакое соглашение, никакая “средняя” линия не может спасти дело.

Нет и не может быть “средней” линии в вопросах принципиального характера. Либо одни,

либо другие принципы должны быть положены в основу работы партии. “Средняя” линия

по вопросам принципиальным есть “линия” засорения голов, “линия” затушевывания разногласий,

“линия” идейного перерождения партии, “линия” идейной смерти партии.

Как живут и развиваются нынче социал-демократические партии на Западе? Есть ли

у них противоречия внутри партии, принципиальные разногласия? Конечно, есть. Вскрывают

ли они эти противоречия и стараются ли их преодолеть честно и открыто на глазах

у партийных масс? Нет. Конечно, нет! Практика социал-демократии состоит в том, чтобы

скрывать, прятать эти противоречия и разногласия. Практика социал-демократии состоит

в том, чтобы превращать свои конференции и съезды в пустой маскарад парадного благополучия,

старательно скрывая и замазывая внутренние разногласия. Но из этого ничего, кроме

засорения голов и идейного обнищания партии, не может получиться. В этом одна из

причин падения западно-европейской социал-демократии, когда-то революционной, а

ныне реформистской.

Но мы так не можем жить и развиваться, товарищи. Политика “средней” принципиальной

линии не есть наша политика. Политика “средней” принципиальной линии есть политика

увядающих и перерождающихся партий. Такая политика не может не вести к превращению

партии в пустой бюрократический аппарат, вращающийся на холостом ходу и оторванный

от рабочих масс. Этот путь не есть наш путь.

Всё прошлое нашей партии является подтверждением того положения, что история

нашей партии есть история преодоления внутрипартийных противоречий и неуклонного

укрепления рядов нашей партии на основе этого преодоления.

Возьмём первый период, период “Искры”, или период II съезда нашей партии, когда

впервые появились разногласия внутри нашей партии между большевиками и меньшевиками

и когда верхушка нашей партии распалась, в конце концов, на две части: на часть

большевистскую.