Полное собрание сочинений. Том 11   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Разве не ясно, что VIII съезд партии целиком и полностью подтвердил лозунг

Ленина, провозглашенный в его статье против Питирима Сорокина, как лозунг, которым

обязана партия руководствоваться в своей работе в деревне за весь нынешний

период социалистического строительства?

В чем состоит соль лозунга Ленина?

Соль лозунга Ленина состоит в том, что он замечательно метко схватывает триединую

задачу партийной работы в деревне, выраженную в одной сжатой формуле: а) обопрись

на бедноту, б) устраивай соглашение с середняком, в) ни на минуту не прекращай

борьбы с кулаком. Попробуйте-ка взять из этой формулы одну из ее частей,

как базу для работы в деревне в данный момент, забыв об остальных ее частях, - и

вы обязательно попадете в тупик.

Можно ли в условиях нынешней фазы социалистического строительства устраивать

действительное и прочное соглашение с середняком, не опираясь на бедноту и не ведя

борьбы с кулаком?

Нельзя.

Можно ли в условиях нынешнего развития вести успешную борьбу с кулаком, не опираясь

на бедноту и не имея соглашения с середняком?

Нельзя.

Как удачнее всего выразить в одном обобщающем лозунге эту триединую задачу партийной

работы в деревне? Я думаю, что лозунг Ленина является наиболее удачным выражением

этой задачи. Надо признать, что удачнее Ленина не скажешь...

Почему необходимо подчеркнуть целесообразность лозунга Ленина именно теперь ,

именно в данных условиях работы в деревне?

Потому, что именно теперь замечается тенденция отдельных товарищей разорвать

на части триединую задачу партийной работы в деревне и оторвать эти части друг от

друга. Это целиком подтверждено практикой нашей хлебозаготовительной кампании в

январе - феврале этого года.

Что с середняком надо установить соглашение - это знают все большевики. Но как

установить это соглашение - это не всякий понимает. Одни думают установить соглашение

с середняком путем отказа от борьбы с кулачеством или путем ослабления этой борьбы:

дескать, борьба с кулачеством может отпугнуть часть середнячества, зажиточную его

часть.

Другие думают установить соглашение с середняком путем отказа от работы по организации

бедноты или путем ослабления этой работы: дескать, организация бедноты ведет к обособлению

бедноты, а обособление может отпугнуть от нас середняков.

В результате этих отклонений от правильной линии получается забвение того марксистского

положения, что середняк есть класс колеблющийся, что соглашение с середняком можно

сделать прочным лишь при условии решительной борьбы с кулачеством и усиления работы

среди бедноты, что без этих условий середняк может колебнуться к кулачеству, как

к силе.

Вспомните слова Ленина, сказанные им на VIII съезде партии:

“Необходимо определить отношение к классу, который не имеет определённого

устойчивого положения* . Пролетариат в массе за социализм, буржуазия в массе

против социализма, - определить отношение между двумя этими классами легко. А когда

мы переходим к такому слою, как среднее крестьянство, то оказывается, что вот

это - такой класс, который колеблется . Он отчасти собственник, отчасти труженик.

Он не эксплуатирует других представителей трудящихся. Ему десятилетия приходилось

с величайшим трудом отстаивать свое положение, он испытал на себе эксплуатацию помещиков

и капиталистов, он вынес все, и в то же время он - собственник. Поэтому наше отношение

к этому колеблющемуся классу представляет громадные трудности”

(“VIII съезд РКП(б)”,

стенограф, отчет, стр. 300).

Но бывают и другие отклонения от правильной линии, не менее опасные, чем предыдущие.

Бывает, что ведут борьбу с кулачеством, но ведут ее так неуклюже и бессмысленно,

что удары падают на середняка и бедняка. В результате кулак остается целехонек,

дело союза с середняком получает трещину, а часть бедноты попадает временно в лапы

кулака, ведущего подкопную борьбу против советской политики.