Полное собрание сочинений. Том 14   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Вот Вам уже

одна прореха в "плановом хозяйстве" буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает

далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых

особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме

происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства,

где более значительна норма прибыли. Никогда Вы не заставите капиталиста наносить

самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных

нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности

на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства.

Уэллс. Я согласен со многим из того, что Вы сказали. Но я хотел бы подчеркнуть,

что если страна в целом приемлет принцип планового хозяйства, если правительство

понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно проводить этот принцип, то, в

конечном счете, будет уничтожена финансовая олигархия и водворится социализм в том

смысле, в каком его понимают в англо-саксонском мире. Рузвельтовские лозунги "нового

порядка" имеют колоссальный эффект и, по-моему, являются социалистическими лозунгами.

Мне кажется, что вместо того, чтобы подчеркивать антагонизм между двумя мирами,

надо было бы в современной обстановке стремиться установить общность языка между

всеми конструктивными силами.

Сталин. Когда я говорю о невозможности осуществления принципов планового

хозяйства при сохранении экономической базы капитализма, я этим ни в какой степени

не хочу умалить выдающиеся личные качества Рузвельта - его инициативу, мужество,

решительность. Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира

Рузвельт - самая сильная фигура. Я поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мое

убеждение в невозможности планового хозяйства в условиях капитализма вовсе не означает

сомнения в личных способностях, таланте и мужестве президента Рузвельта. Но самый

талантливый полководец, если обстановка ему не благоприятствует, не может добиться

той цели, о которой Вы говорите. Теоретически, конечно, не исключено, что можно

в условиях капитализма понемногу, шаг за шагом, идти к той цепи, которую Вы называете

социализмом в англо-саксонском толковании этого слова. Но что будет означать этот

"социализм"? В лучшем случае - некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных

представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала

в народном хозяйстве. Все это хорошо. Но как только Рузвельт или какой-либо другой

капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против

основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта,

ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии - не у

него. Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый

флот - все это в руках частных хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда,

инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают

на них. Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это - институт

организации обороны страны, организации охраны "порядка", аппарат собирания налогов.

Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства,

оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства.

Поэтому я боюсь, что Рузвельт, несмотря на всю свою энергию и способности, не добьется

той цели, о которой Вы говорите, если вообще у него есть эта цель. Может быть, через

несколько поколений можно было бы несколько приблизиться к этой цели, но я лично

считаю и это маловероятным.

Уэллс .