Полное собрание сочинений. Том 03   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

---------------------------------------------



VII (АПРЕЛЬСКАЯ) КОНФЕРЕНЦИЯ

РСДРП (БОЛЬШЕВИКОВ)



14— 29 апреля 1917 г.





1. РЕЧЬ В ЗАЩИТУ РЕЗОЛЮЦИИ ТОВ. ЛЕНИНА ПО ВОПРОСУ О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ

24 апреля



Товарищи! То, что предлагает Бубнов, имеет в виду и резолюция тов. Ленина. Тов.

Ленин не отбрасывает массовых выступлений, демонстраций. Но не в этом теперь дело.

Разногласие — в вопросе о контроле. Контроль предполагает контролирующего и контролируемого

и некоторое соглашение контролирующего с контролируемым. Был контроль, было соглашение.

Что дал контроль? Ничего. После выступления Милюкова (19 апреля) особенно ясна его

призрачность. Гучков говорит: “я смотрю на революцию, как на средство лучше воевать,

сделаем маленькую революцию для большой победы”. Но теперь в армию проникли пацифистские

идеи, и воевать нельзя. И правительство говорит нам: “уничтожьте пропаганду против

войны, иначе мы уйдём”. По аграрному вопросу правительство также не может итти навстречу

интересам крестьян, интересам захвата последними помещичьих земель. Нам говорят:

“помогите нам обуздать крестьян, иначе мы уйдём”.

Милюков говорит: “необходимо соблюдать единство фронта, нам необходимо наступать

на противника, вдохните энтузиазм в солдат, иначе мы уйдём”. И после этого нам предлагают

контроль. Это смешно! Вначале Совет депутатов намечал программу, а теперь намечает

её Временное правительство. Союз, заключённый Советом и правительством на другой

день после кризиса (выступление Милюкова), означает, что Совет пошёл за правительством.

Правительство наступает на Совет. Совет отступает. Говорить о контроле Совета над

правительством после этого — значит говорить впустую. Вот почему я предлагаю поправку

Бубнова о контроле не принимать.

2. ДОКЛАД ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ

29 апреля



Следовало бы представить пространный доклад по национальному вопросу, но ввиду

того, что времени мало, я должен сократить свой доклад.

Прежде чем приступить к проекту резолюции, необходимо установить некоторые предпосылки.

Что такое национальный гнёт? Национальный гнёт— это та система эксплуатации и

грабежа угнетённых народов, те меры насильственного ограничения прав угнетённых

народностей, которые проводятся империалистическими кругами. Всё это в целом даёт

картину той политики, которую принято называть политикой национального гнёта.

Первый вопрос — каковы те классы, опираясь на которые та или иная власть проводит

свою политику национального гнёта? Для решения этого вопроса необходимо понять,

почему в различных государствах существуют различные формы национального гнёта,

почему в одном государстве национальный гнёт более тяжел и груб, чем в другом. Например,

в Англии и в Австро-Венгрии национальный гнёт никогда не принимал погромных форм,

но он существовал в виде ограничений национальных прав угнетённых народностей. Между

тем в России он принимает нередко форму погромов и резни. В некоторых же государствах

специальных мер против национальных меньшинств вовсе не имеется. Например, нет национального

гнёта в Швейцарии, где живут свободно французы, итальянцы, немцы.

Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?

Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной

власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный

гнёт мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов.

В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный

гнёт имеет менее грубый характер.